談自由意志和預定論(上)
以下是最近和一位非基督徒討論的話和禱告。
早期的奥古斯丁認為:人有自由意志,只要不超出體力和環境,人想做什麽,就做什麽;相反的,人不想,就不會選擇去做那事。這從世人的常識,從天主教來看很對。後來伯拉糾之爭中,奧更正了自己的看法,他認為,墮落之後,除非有神恩典的揀選,人不能選擇神。路德、加爾文、愛德華茲把這觀念發揮的淋漓盡致。他們不反對在一般事上,人可以選擇,但對神,人是徹底墮落,沒有選神愛神要神信神的能力,也就是沒有自由意志。
改教家強烈反對人有自由意志,因為對他們而言,自由不是「為所欲為」(一般人及天主教都這麽理解),而是信神愛神的能力與意志。墮落的人沒有這能力與意志。
奧認為,亞當受造時,「有能力不犯罪」(也有能力犯罪);墮落後,亞當的後裔,「只有能力犯罪」(沒有能力不犯罪);重生的人,回到亞當受造的狀態,「有能力不犯罪」(但還是有能力犯罪);將來新天心地中,神的兒女,「只有能力行善」(沒有能力犯罪),這才是真正的自由意志。
以上均取自路德最重要的作品,「論意志的捆綁」(路德文集第二卷,325-643頁,我每看必落淚,必在灰塵中懊悔,必敬拜讚美主)。可惜,這裏的預定論、神的旨意,都被後世的路德宗丟棄,幸好,被改革宗發揚光大了。路德說,神的恩光普照大地(改革宗稱此為普通恩典),墮落的人,神賜「理性之光」(自然法),度屬世的日子,明白「善有善報、惡有惡報」的道理(但自己不遵行,卻要別人遵行),他們沒有「恩典之光」,想不到神會因耶穌的工作稱相信的罪人為義。蒙恩的人,蒙賜恩典之光,以致會欣喜的發現,公義的神,竟然憐憫罪人;但他們多半沒有(有的信徒有)「榮耀之光」,無法想像神會預定人下地獄(參約12:40-41)。榮耀之光只有在天上時人人都有。
路德對預定論的相信,甚至比加爾文還強,但他不多講,因為不是人人都有這光,講這個,會使人跌倒。講預定,就是講隱藏、黑暗、神秘的神(參申29:29),祂「無緣無故」的預定人上天堂或下地獄。「無緣無故」,英文是gratuitous,這字再重要不過,神預定或揀選人是「無緣無故」的,「沒有理由」的,起碼,祂選人的「緣、故、理、由」不是人有什麽好,如果是這樣,神就不是自由的,全能的,是人的「好」,使神非選人不可。不!一萬個不,你我沒有一絲的良善使他選我,這是哥林多前書1章及申命記7:7的精義。神選,不像人選,人選,是從被選者(客體)的身上找到選的「理、由」。神選,是從神(主體)自己(隱密的)旨意中決定的。當你知道你這麽爛,卻雀屏中目,那真感恩,但如果你知道,你被拒絕,同樣不因為你爛你好(也是無緣無故的),而是因為神隱藏的、奧秘的旨意,對多數人和基督徒,這話叫人跌倒(我不會,我堅信預定論)。所以,路德勸人別講神的預定,而講神的基督。只有在基督裏,人才能找到顯現、光明、可親的神。
奥古斯丁、路德、加爾文,甚至天主教的阿奎那都肯定預定論,但怎麽應用這教義?不講天主教、馬克斯韋伯和亞米念的想法。加爾文說,這教義叫我們謙卑(因我們得任何好處,都不是因我們好,而是出於神「無緣無故的揀選」),叫我們平安(神揀選的旨意不改,愛我們愛到底,這當然就是「聖徒恒(被保)守)(perseverance of the saints),這教義常被人誤解,以為是要信徒忍耐到底。是的,但信徒恆忍,是建立在上帝恆守上),感謝主給我們加爾文這樣的好牧人。
路德異曲同工,他勸人不要去探索神如何預定,不僅因為那是隱藏的(Divine Incognita, Deus Absconditus),人不可能進入的,「祂的決定是那樣不可懂,祂的道路是那樣找不到(羅11:33)。也因為思想這位在黑暗中的神(「祂以黑暗為藏身之處;是人未曾看見,也是不能看見的;你不能看見我的面,因為人見我的面不能存活」,詩18:11;提前6:16;出33:20),會叫人絕望,怨神,恨神。當然,保羅、奧古斯丁、路德、加爾文的回應,是:「你是誰?竟敢向神強嘴呢?」(羅9:20)路德勸人,不要太過自省(不要有Introspective Conscience);看自己,自省太過,是死路一條,因我們只會看到自己該死。那我們可憐的罪人要看什麽?去看那啟示出的神(Deus Revelatus),看那十架上的神,仰望那銅蛇,思想那為你死在十架上的基督,在那裏,你會看到慈愛、憐憫、接納、和好、平安、永福、喜樂。
路德的預定論,是用十架神學來解釋的。
主,我們在灰塵中懊悔,在灰塵中敬拜祢,讚美祢。
注:
1、不僅人被揀選是「無緣無故」的,人背棄絕,也是無緣無故的,起碼,人被揀選,不是因人好(人無可誇),人背棄絕,也不是因人壞(神有主權)。請再看羅馬書第9章。
2、任何(屬血氣的)人都會受不了「神叫人剛硬」的話,不僅(屬血氣的)道德不容許這講法,(屬血氣的?)理性也覺得,這與聖經中極多經文矛盾,伯拉糾和亞米念的辦法是否定或曲解預定的經文(用預知決定預定),路德和加爾文是提出雙重意志的理論,路德還(一貫的)強調神的隱性(deus absconditus)顯性(deus revelatus),軟實力(potentia ordinata)硬實力(potentia absoluta)之分。請不要忘記,他的目的只有一個:勸人相信、仰望、思想十架上的救主,十架上的神(是神受苦,不是聖父受苦,神受苦是奧秘,聖父受苦是異端)。雙說是要說十架道理。
談自由意志和預定論(下)
路德在「被捆綁的意志」中,講述神的雙重意志,甚至雙重的實在。福音中所啟示的神,和自隱的神(賽45:15)當然是同一位,但對人而言,「祂們」截然不同,神的道與神的本身不同:
神藉著祂的道,用祂的憐憫接近人(結33章),不樂意見人死,而盼人回轉得生。但神隱藏的旨意(或隱藏的神)─那測不透的旨意、測不透的神,在黑暗中居住的神─叫人害怕的神,祂(或祂的旨意)「獨自決定,那些人能享受到祂的憐憫,這憐憫是藉著道(基督)的宣揚提供的」。
亦即,「神不願人死,那是按道而言,但按祂深高莫測的旨意,祂願意有人滅亡」。一方面,道(基督)啟示出的神,為人走向滅亡傷痛,且要把他們從滅亡中救出。另一方面,把自己隱藏在君王形像後的神,祂不為此難過,祂主動安排了一切的事。神不會使自己受道的限制,祂保留了統治萬物的自由。祂做很多事,並不告訴我們,不藉著道告訴我們。
路德當然不是摩尼教,路德要助人、牧養人,他說:「這種概念(預定論)使歷世歷代很多人受不了、被觸怒,我就曾是一個,為此落入絕望深淵的無底洞,我希望自己未曾出世,未曾受造,(昌按,眾多有同樣痛苦之一的是本仁約翰),直到我知道這種絕望對人多麽有益處,多麽讓人回到基督,回到恩典」。
在很多地方,特別在「海德堡辯論」中,路德用不同的方式(十架神學)講隱藏的神、啟示的神:在十架上死的基督,是神最清楚明白的啟示,要認識神,沒有比仰望十架的基督更好的。但在十架上死的基督,也是神最大的隱藏,因為,憑肉眼,憑理性,誰看得出十架上那個可憐兮兮的死人是獨一的造物主,是獨一的主宰?
窯匠是比喻,要看清楚比喻的重點,這裡的重點是神有絕對的全能,決定並製作一切,祂的決定和製作都美好。這比喻和人間的窯匠有沒有愛,一點關係都沒有。任何問題都和預定論有關,對預定論,最好的、唯一的辦法,就是信神,顯示我們是預定得救的,不要對神憤怒,顯示我們是預定滅亡的。
悲情字句叫「命運」,希臘人很會寫這方面的事,如艾迪波斯(Oedipus)的悲劇命運是殺父娶母,他逃不了這命運。基督徒不信命運。所謂命運,就是一股盲目、沒意義、抗拒不了,連神明都抗拒不了的力量。基督徒不信這個,我們信一位做事有意義,有目標,對人充滿真、善、美、愛、正義、善良的神,祂有意識、有智慧、有位格。祂不是輪迴,不是涅槃,不是命運,祂是三一真神。
我們相信而不知神的預定,我們(人)知道一切未定。沒發生的事,我們不知神如何預定。神對人的預定,人只能在發生了以後才知道(還可能解釋錯誤)。所以是,「神預定,人後(發生後)定」。
一切不信的人有一共同點:碰到不好的事,就深信有神、信這神壞極了;碰到好事,就不信有神,認為好事是人做的,或是命運(運氣)。這種錯誤的態度會叫人越來越痛苦,也就越來越恨神。我沒看過真正的無神論,自稱無神論的都是恨神論,他要有個對象好來發脾氣。
對預定論最普遍又最錯誤的反應就是:「神都定好了,我(人)還做什麼」?我一再講,我們不知神的預定,我們根本不知道神是預定我們懶惰,為什麼要這樣想:「神預定我考不上大學,所以我現在不要用功」?這樣的話,我們就是用我們的懶惰,決定了神的預定,並用自己的懶惰,證明神預定的公平(種懶得懶)。
韋伯說,加爾文的預定論使人最積極的努力,後來這發展成資本主義。我完全同意(韋不是基督徒)。我們應當說,神如預定我考上大學(以神啟示出對人的善意而言,這是合理的推測),神一定預定我努力用功的考上大學,(因神是公平勤快的神,祂啟示出的旨意(律法),是要人努力用功的),那我就決定努力用功,我的決定就可能證實,神預定我經由努力用功考上大學。就算我沒考上,用功總是好的。
以此類推,相信預定論的基督徒,從來不去想神在這件或那件事(包括得救的事)上,對我或別人是怎麼預定的,聖經,路德,加爾文都禁止我們去臆測這事,我們只應想神啟示出的律法(叫我們正直、努力的生活)和基督(愛我們、赦免我們),因而過一個懺悔、相信的喜樂生活。
不要在我們自身上找神揀選我們的因素,找不到的。神選人是無緣無故的。人這麼爛,充滿了罪,那裡有神選我們的理由?不,神選我們是深藏在祂隱密的旨意(不可測的愛)中,就是祂無緣無故的愛我們,愛到使聖子為我們的罪死了。人只當思想神的律法,我們就知道生活當如何正直、努力等等,又當思想耶穌,我們就知道神無比的大愛,若去思想自己有沒有預定得救?那是自討苦吃。
留言列表